暖房と冷却は商業用建物におけるエネルギー消費総量の40~60%を占め,暖房と冷却が最大の運営費となっています施設管理者 建物所有者 プロジェクト開発者冬の暖房システムの選択は単なる技術的な決定ではなく 15年から25年の運用コストを固定する財政的コミットメントです.
市場を支配しているのは 3つの主要暖房技術です.空気源熱ポンプ(VRF熱ポンプシステムを含む)電気抵抗加熱そして燃費用ボイラーそれぞれが根本的に異なるコスト構造,効率プロファイル,および運用特性を持っています.この記事では,B2Bの買い手とエンジニアリングの意思決定者が情報に基づいた調達決定を下すのに役立つデータに基づく比較を提供します..
空気源熱ポンプ (ASHP) は熱を発生せず,移動します.蒸気圧縮冷却サイクルを使用して,室外空気から低温熱エネルギーを抽出し,利用可能な温度にアップグレードします重要な指標は性能係数 (COP)熱出力と電力の比率
現代のASHPは,COP値を3.0 ¥45消費される電気単位に 3~4.5ユニットもの熱を供給します
VRF (変容性冷却剤流量) 熱ポンプシステムこの技術の最高水準です インバーター駆動圧縮機で 定量出力の10%まで 圧縮します精密な冷却剤管理のために電子膨張バルブを組み合わせたNEEPのフィールド研究と製造者のデータによるとVRF熱ポンプシステムは:
• 医療機関8°C (47°F) のCOP:3.0 ¥45
• 医療機関COP -15°C (5°F)2.0 〇 35(冷たい気候の最適化によって)
• 医療機関システムレベルの COP5・6温かい天候で,熱回収が各ゾーンで活発である場合
VRF熱回収システム (3パイプ構成) は,異なるゾーンを同時に熱し冷却することができます.冷却を必要とする領域から暖房を必要とする領域にエネルギーを転送する 単モードシステムでは不可能である効果的な COP値を達成する.
電気抵抗加熱 ベースボードヒーター,電気ボイラー,ヒートストライプを含むCOP 1 について01キロワットの電気は,ちょうど"キロワットの熱を生産します. これは,改善の可能性のない厳しい物理的限界です.
設備のコストは低く,設置は簡単ですが,電気抵抗暖房は,電気価格がガスの価格を上回るほぼすべての市場で熱を供給する最も高価な方法です
ガスボイラーは,天然ガスを燃やして熱を発生させる.現代の凝縮ガスボイラーは,90~95% (AFUE)燃焼技術によるさらなる効率の向上は実質的に枯渇している..
ガスボイラーの利点は,多くの市場で1kWhあたりの燃料コストが低く,高温の出力は散熱装置による配給に適していることです.燃焼関連メンテナンスなど多くの司法管轄で規制の制限が増加しています
|
システムタイプ |
設備コスト (USD) |
設置コスト (USD) |
注記 |
|
電気抵抗 (商業用) |
5003円000 |
1千円5セント000 |
最低の初期費用 |
|
ガス冷却ボイラー (300m2) |
6千円15セント000 |
8千円20セント000 |
ガス管,煙突,ボイラールームが必要です |
|
ASHP商業用 (300m2) |
11千円25,000 |
16,00035,000 |
2×3×ガスのボイラー,多くの市場で割引によって抵消される |
|
VRF熱ポンプシステム (10ゾーン) |
15千円50ドル000 |
25千円80,000 |
熱回収能力を含む |
熱ポンプは保険料の2×3しかし,多くの市場では,政府のインセンティブ (例えば,英国のボイラーアップグレード・スキームで£7,500ガスボイラーコストの10~20%に縮小できる.
基本的運用コスト計算は以下のとおりです.
供給された熱の1kWhあたりのコスト = エネルギー価格 ÷ システムの効率
|
暖房システム |
効率性 |
熱量1kWhあたりのコスト (USD) |
相対的なコスト |
|
電気抵抗 |
COP 1 について0 |
0ドルだ250 |
3.5× |
|
ガスボイラー (92% AFUE) |
0.92 |
0ドルだ087 |
1.2× |
|
ASHP (COP 3.5温かい気候) |
COP3です5 |
0ドルだ071 |
1.0× (ベースライン) |
|
VRF熱ポンプ (COP 4.0穏やかな天気 |
COP4です0 |
0ドルだ063 |
0.9× |
|
ASHP (COP 2.2-15°Cの冷たい気候) |
COP2です2 |
0ドルだ114 |
1.6× |
商業用建物には15年間暖房量000kWh:
|
システム |
年間暖房コスト (USD) |
|
電気抵抗 |
3ドル750 |
|
ガスボイラー (92%) |
1ドル305 |
|
ASHP (COP 3.5) |
1ドル065 |
|
VRF熱回収 (平均COP4.5) |
788ドル |
重要な発見: 温かい気候では熱ポンプの運用コストが最低で,ガスのボイラーでさえ15~25%上回ります.電気抵抗加熱は最も高価なオプションです.9×ガスのコストと3熱ポンプの5倍です
|
コスト項目 |
ガスボイラー |
ASHP/VRF熱ポンプ |
|
年間サービス |
$80~$120/年 |
100ドル~200ドル/年 |
|
典型的な修理 (10年平均) |
100ドル~200ドル/年 |
年間$50~$100 |
|
主要な部品の交換 |
$500~$1,500 (熱交換機) |
$1,500~$2,500 (圧縮機,珍しい) |
|
10年間の総維持 |
2ドル000 |
$1.500 |
熱ポンプは燃焼に関連した故障点が少ない (煙の腐食がない,燃焼ガスからの熱交換器のスケーリングがない).個々の部品の修理は費用がかかりますが,障害の頻度が低いため 保守上の利点は年間150ドル
|
システム |
典型 的 な 寿命 |
|
電気抵抗 |
5年8年 |
|
ガスボイラー |
10~15年 |
|
ASHP/VRF熱ポンプ |
15~25歳 |
20年以内に建物の所有者は通常 2つのガスボイラーを交換しますが,熱ポンプシステム1つだけです.
|
コストカテゴリー |
ガスボイラー (USD) |
ASHP (USD) |
VRF熱ポンプ (USD) |
電気抵抗 (USD) |
|
初期設置 |
12,000 |
22,000 |
40,000 |
3,000 |
|
代替 (中年期) |
12,000 |
0 |
0 |
6,000 (×2 交換) |
|
20年間のエネルギーコスト |
26,100 |
21,300 |
15,760 |
75,000 |
|
20年保全 |
4,000 |
3,000 |
3,500 |
2,000 |
|
合計20年 |
54,100 |
46,300 |
59,260* |
86,000 |
*VRFシステムのコストは大きく異なります.この推定値は,中規模の商業用建物のための熱回収構成を反映しています.VRFシステムで分離冷却装置を交換する経済的な比較を改善する.
電気抵抗の選択肢は 他の選択肢よりも 20年以内で 60~85%高いのです重要な加熱負荷を持つ建物では どの段階でも 最も高価な選択肢です
熱ポンプの性能は気候に依存する.次の分析は検証されたフィールドデータを使用します.
• 医療機関ASHP COP:3.5 ¥45 効率のピーク範囲
• 医療機関ガスボイラー: 燃料コストでは競争力があるが,全体的な効率は低い
• 医療機関判決: 熱ポンプは経済的に明らかな勝者です. 運用コストはガスより20~40%低くなっています. 増額投資の返済期間:2年4年.
暖房と冷却は商業用建物におけるエネルギー消費総量の40~60%を占め,暖房と冷却が最大の運営費となっています施設管理者 建物所有者 プロジェクト開発者冬の暖房システムの選択は単なる技術的な決定ではなく 15年から25年の運用コストを固定する財政的コミットメントです.
市場を支配しているのは 3つの主要暖房技術です.空気源熱ポンプ(VRF熱ポンプシステムを含む)電気抵抗加熱そして燃費用ボイラーそれぞれが根本的に異なるコスト構造,効率プロファイル,および運用特性を持っています.この記事では,B2Bの買い手とエンジニアリングの意思決定者が情報に基づいた調達決定を下すのに役立つデータに基づく比較を提供します..
空気源熱ポンプ (ASHP) は熱を発生せず,移動します.蒸気圧縮冷却サイクルを使用して,室外空気から低温熱エネルギーを抽出し,利用可能な温度にアップグレードします重要な指標は性能係数 (COP)熱出力と電力の比率
現代のASHPは,COP値を3.0 ¥45消費される電気単位に 3~4.5ユニットもの熱を供給します
VRF (変容性冷却剤流量) 熱ポンプシステムこの技術の最高水準です インバーター駆動圧縮機で 定量出力の10%まで 圧縮します精密な冷却剤管理のために電子膨張バルブを組み合わせたNEEPのフィールド研究と製造者のデータによるとVRF熱ポンプシステムは:
• 医療機関8°C (47°F) のCOP:3.0 ¥45
• 医療機関COP -15°C (5°F)2.0 〇 35(冷たい気候の最適化によって)
• 医療機関システムレベルの COP5・6温かい天候で,熱回収が各ゾーンで活発である場合
VRF熱回収システム (3パイプ構成) は,異なるゾーンを同時に熱し冷却することができます.冷却を必要とする領域から暖房を必要とする領域にエネルギーを転送する 単モードシステムでは不可能である効果的な COP値を達成する.
電気抵抗加熱 ベースボードヒーター,電気ボイラー,ヒートストライプを含むCOP 1 について01キロワットの電気は,ちょうど"キロワットの熱を生産します. これは,改善の可能性のない厳しい物理的限界です.
設備のコストは低く,設置は簡単ですが,電気抵抗暖房は,電気価格がガスの価格を上回るほぼすべての市場で熱を供給する最も高価な方法です
ガスボイラーは,天然ガスを燃やして熱を発生させる.現代の凝縮ガスボイラーは,90~95% (AFUE)燃焼技術によるさらなる効率の向上は実質的に枯渇している..
ガスボイラーの利点は,多くの市場で1kWhあたりの燃料コストが低く,高温の出力は散熱装置による配給に適していることです.燃焼関連メンテナンスなど多くの司法管轄で規制の制限が増加しています
|
システムタイプ |
設備コスト (USD) |
設置コスト (USD) |
注記 |
|
電気抵抗 (商業用) |
5003円000 |
1千円5セント000 |
最低の初期費用 |
|
ガス冷却ボイラー (300m2) |
6千円15セント000 |
8千円20セント000 |
ガス管,煙突,ボイラールームが必要です |
|
ASHP商業用 (300m2) |
11千円25,000 |
16,00035,000 |
2×3×ガスのボイラー,多くの市場で割引によって抵消される |
|
VRF熱ポンプシステム (10ゾーン) |
15千円50ドル000 |
25千円80,000 |
熱回収能力を含む |
熱ポンプは保険料の2×3しかし,多くの市場では,政府のインセンティブ (例えば,英国のボイラーアップグレード・スキームで£7,500ガスボイラーコストの10~20%に縮小できる.
基本的運用コスト計算は以下のとおりです.
供給された熱の1kWhあたりのコスト = エネルギー価格 ÷ システムの効率
|
暖房システム |
効率性 |
熱量1kWhあたりのコスト (USD) |
相対的なコスト |
|
電気抵抗 |
COP 1 について0 |
0ドルだ250 |
3.5× |
|
ガスボイラー (92% AFUE) |
0.92 |
0ドルだ087 |
1.2× |
|
ASHP (COP 3.5温かい気候) |
COP3です5 |
0ドルだ071 |
1.0× (ベースライン) |
|
VRF熱ポンプ (COP 4.0穏やかな天気 |
COP4です0 |
0ドルだ063 |
0.9× |
|
ASHP (COP 2.2-15°Cの冷たい気候) |
COP2です2 |
0ドルだ114 |
1.6× |
商業用建物には15年間暖房量000kWh:
|
システム |
年間暖房コスト (USD) |
|
電気抵抗 |
3ドル750 |
|
ガスボイラー (92%) |
1ドル305 |
|
ASHP (COP 3.5) |
1ドル065 |
|
VRF熱回収 (平均COP4.5) |
788ドル |
重要な発見: 温かい気候では熱ポンプの運用コストが最低で,ガスのボイラーでさえ15~25%上回ります.電気抵抗加熱は最も高価なオプションです.9×ガスのコストと3熱ポンプの5倍です
|
コスト項目 |
ガスボイラー |
ASHP/VRF熱ポンプ |
|
年間サービス |
$80~$120/年 |
100ドル~200ドル/年 |
|
典型的な修理 (10年平均) |
100ドル~200ドル/年 |
年間$50~$100 |
|
主要な部品の交換 |
$500~$1,500 (熱交換機) |
$1,500~$2,500 (圧縮機,珍しい) |
|
10年間の総維持 |
2ドル000 |
$1.500 |
熱ポンプは燃焼に関連した故障点が少ない (煙の腐食がない,燃焼ガスからの熱交換器のスケーリングがない).個々の部品の修理は費用がかかりますが,障害の頻度が低いため 保守上の利点は年間150ドル
|
システム |
典型 的 な 寿命 |
|
電気抵抗 |
5年8年 |
|
ガスボイラー |
10~15年 |
|
ASHP/VRF熱ポンプ |
15~25歳 |
20年以内に建物の所有者は通常 2つのガスボイラーを交換しますが,熱ポンプシステム1つだけです.
|
コストカテゴリー |
ガスボイラー (USD) |
ASHP (USD) |
VRF熱ポンプ (USD) |
電気抵抗 (USD) |
|
初期設置 |
12,000 |
22,000 |
40,000 |
3,000 |
|
代替 (中年期) |
12,000 |
0 |
0 |
6,000 (×2 交換) |
|
20年間のエネルギーコスト |
26,100 |
21,300 |
15,760 |
75,000 |
|
20年保全 |
4,000 |
3,000 |
3,500 |
2,000 |
|
合計20年 |
54,100 |
46,300 |
59,260* |
86,000 |
*VRFシステムのコストは大きく異なります.この推定値は,中規模の商業用建物のための熱回収構成を反映しています.VRFシステムで分離冷却装置を交換する経済的な比較を改善する.
電気抵抗の選択肢は 他の選択肢よりも 20年以内で 60~85%高いのです重要な加熱負荷を持つ建物では どの段階でも 最も高価な選択肢です
熱ポンプの性能は気候に依存する.次の分析は検証されたフィールドデータを使用します.
• 医療機関ASHP COP:3.5 ¥45 効率のピーク範囲
• 医療機関ガスボイラー: 燃料コストでは競争力があるが,全体的な効率は低い
• 医療機関判決: 熱ポンプは経済的に明らかな勝者です. 運用コストはガスより20~40%低くなっています. 増額投資の返済期間:2年4年.
